阿司匹林与利伐沙班，两者都能预防缺血性，有什么不同？

有位朋友给华子留言板，问药品与利伐沙班，两者都是用来持续性血栓的药品，有什么不一样，哪个好处？华子完全恢复真是，药品与利伐沙班，两种药品的功用新功能不尽相同，它们可以协同病患，但没法相替代。

体液在血管中凝结，就都会带来血栓，引起血管堵塞。但血栓的形成新功能不尽相同，在持续性的时候，必需选择不尽相同的药品。

一、药品持续性食道血栓

药品主要主要用途食道粥样渗出高血压的血栓持续性。因为当食道起因粥样渗出不久，渗出斑点本身具有不稳定性，有可能起因破溃。如果斑点起因了破溃，渗透到出来的斑点内容物就都会吸引红血球起因组织起来，继而介导纤维蛋白形成血栓。

药品可以不可逆地抑制红血球的组织起来新功能，从而在起因斑点破溃的时候，阻挠红血球组织起来介导纤维蛋白，不致血栓的形成。对因为食道粥样渗出而带来的冠心病、脑梗塞等缺血性心脑血管疾病，有很好的持续性功用。

二、利伐沙班持续性房颤和静脉血栓

利伐沙班是心肌突变Xa抑制剂，可以新功能性阻断心肌X突变增殖为Xa突变，阻断心肌链条。主要主要用途髋关节、膝手术等手术后，脚部必需长期液压的高血压，不致起因静脉血栓，持续性败血症的起因。

房颤高血压因为心房高频张开，没法正常泵送体液，所以在心房的心耳内体液速率变短，形成湍流，更容易凝结成为挂壁血栓。当血栓脱落后就更容易堵塞脑食道，带来脑梗塞。利伐沙班也可以主要用途房颤高血压，阻挠挂壁血栓形成，持续性脑梗塞的起因。

三、两者可以非典型但没法相替代

药品与利伐沙班，虽然都可以持续性血栓形成，但两者功用新功能不尽相同，没法相替代。药品主要主要用途冠心病、脑梗塞、冠心病、颈食道严重影响狭窄等食道粥样渗出相关疾病的持续性。而利伐沙班主要主要用途持续性静脉血栓导致的败血症，以及房颤导致的脑梗塞。

如果两之外的危险因素同时存在，药品与利伐沙班可以协同系统设计。有试验中断定，两者非典型不久，在血管保护之外的真实感更为特别是在，高血压获益增加。但两者非典型也都会使消化道坏死风险增加，所以两者非典型前，必需由护士评估，慎重应主要用途。

四、抗击红血球药品与抗击心肌药品

相同型式的药品才可以相替代，药品是抗击红血球药品，如果不良反应过大，没法耐受时，同类药品有氟两场格雷、替格瑞洛等，可以替代药品。

利伐沙班是抗击心肌药品，与其同类的有华法林、阿哌沙班、达比加群等药品，可以替代应主要用途。

抗击红血球药品与抗击心肌药品，都必需长期法则过量才能发挥持续性血栓功用，如果没有再次出现不可耐受的严重影响不良反应，不建议服药或是换药。

概述一下，药品与利伐沙班都是持续性血栓的药品，但两者的功用新功能不尽相同，所持续性的血栓型式也不一样。在应主要用途的时候，两者没法相替代，但是可以协同系统设计。药品应在护士督导下应主要用途，对病患有犹豫，请咨询护士或普贤。我是普贤华子，欢迎注意我，分享更多健康方。