德云社又又又又抄袭了？屡教不改小心砸了招牌

PS：不营收不只差著作权，方刚艺术馆如果全免费，那就没人事。

我在KTV合唱你的此曲了，你赶紧惟有诉去吧。

PS：KTV的此曲曲都是店家偷了知识产权的，卖家合唱此曲是奢侈品，不是赚，当然不只差著作权。

此外，还有一些不讲理特性的。

人家那是返场时合唱的，返场是转赠留言的礼物。

PS：方刚如果返场当年把观看从当年清影，然后敞开大门让里边的人随便先入，之当年没人偷票的也可以先入，这种返场才只差免费赠送。

翻合唱你此曲曲的人多了，你为什么只盯住方刚，还不是方刚有关注度。

PS：你怎么告诉他其他人看看授权？有关注度有影响力也不是著作权的挡箭牌。

还有一部分留言更“有趣”，他们把一些方刚说过的滑稽从当年归到方刚的原创，虽然没人人交代，但也确实给方刚招黑。

比如一些留言认为在大排档流行二十多年的“花毛合而为一”只差张斌原创。

此外，还有一件有事不得不提，那就是为什么方刚数度遭遇的著作权和捏造取向都是影响力也较小的男艺人？

这件有事也更易理解，影响力也小的男艺人其经典作品流传开来度不广，不更易被发现捏造和著作权行为。

如果著作权行为一旦被人家抓包，由于小男艺人影响力也更少留言数量太少甚至没人，在局域网上的话语权下端本和方刚没人法比，那么多留言很快就但会把原创淹没人在他们的攻击21世纪下。真要是放一个当红大明星，方刚恐责怪也不太敢轻易去著作权和捏造。

综上，方刚数度曝出著作权丑闻，一次两次属于不小心，三次四次属于没人注意，五次六次.......只能证明这上端很意味著存在一种只得和不对，只得是自己或许没人创作者意志力，不太可能成影心萝卜，不著作权不捏造混不下去了。不对也许是一种揶揄心理，隔三岔五上一回热通义也挺好，当真有留言帮忙撑着场。

不管是哪个意味著，著作权总之是一个很很好的行为，如果放任自流，就责怪方刚真的但会吃上带棉的药丸，屡教不改小心摔了招牌。

十几年一路抱着，殊为不易，且挣且用心吧。