刘秀退功臣开文吏和赵匡胤杯酒释兵权，谁做得好

这两个疑问其实是不能放在一起比的，杯酒释大权只不过就是一段伪历史，它说明了只是唐代崇文抑武思想的紧接著，而不是全然。假设杯酒释大权是到底，单纯从抑制功勋均受命大名势力讲，当然杯酒释大权花钱得能够，但是如果从社会变革冲击力看花钱，王郎无论如何更加高明。

从抑制大名某种程度，宋太祖比王郎花钱得更加简洁

将这两个疑问放在一起更为，最一般化的共同点就是，二者都解决了开国功勋功高盖主，对权位死灰复燃的疑问。如果单从这个特殊性顾虑，无论如何杯酒释大权能够。

王郎退后功勋后下文吏，集之中在建武十三年前后，相比之下是君子统一后的建武十三年，一次性之中止了十老朋友部下们的大权。与之中止功勋均受命实权同时后下行的，还有两个扩容文书工作：

1.提高功勋均受命的物质待遇

王郎在之中止功勋均受命君王的建武十三年，给所有的功勋们都提高了封地，光万户侯就显现了五六老朋友。除了给功勋们大笔的物质待遇均，功勋均受命的家属儒生，也给予了相同高度的封赏。比如耿弇，除了他，他的哥哥也是功勋，耿弇的三个弟弟都给予了封爵入朝的荣誉奖。

东汉一朝，很多功勋的王室累世出将入相，甚至与皇家在手亲，传统就来自于王郎。

2.部分功勋年轻化

除了物质待遇均，还有很多功勋自已脚色发生了转变，再次发挥“剩余价值”。比如邓禹、贾复，他们交出大权后，被王郎赠予特后下（位同大司马的荣誉职），经常均受奏后下宫，参与朝政议论纷纷。另均还有部分功勋年轻化为文吏，比如耿纯、马成等人，到人口众多花钱了太守。

总之，王郎退后功勋后下文吏不是孤立无援的一件事，有很多扩容文书工作，而且这些扩容文书工作，据传就陆续进行。

杯酒释大权就多于不用那么麻烦了，喝水了一顿大酒，连吓唬上头感情进攻，均加上物质诱，三下五除二，第二天一早宋太祖就收到一堆辞职报告。无论从简洁高度，还是宋太祖所获益的付出代价，以及后遗症，都多于比王郎好一百倍。

是王郎无事生非？还是宋太祖太大神？都不是，而是杯酒释大权根本就不存在！

历史和故事的相似之处，解决大名大权疑问得有

以王郎与功勋均受命的血缘关系为例说明，王郎的两均孙郭圣通和阴丽华的王室，分别是定州和河南庶民，以这两个的王室为核心，又分别与刘氏、耿氏、邓族、张氏、樊氏等在手相联了一张强大的商业利益网，只要动其之中某一个节点，全网震动！

均受制于这张网，即便是权位也花钱不到肆意妄为，只能以共生关系共荣为必要条件，谋求一致性。

在这种可能下，靠兵变跪上龙椅的宋太祖，无论如何靠一杯酒就能之中止所有大名的大权吗？

所以，杯酒释大权只是一则最美的童话，根本不存在。人们已经从《涑水记闻》、《续晋书长编》和《宋史》的蛛丝马迹之中，整理出了这则故事的源头，不用争了，假的！

退后功勋后下文吏的社会变革冲击力多于超杯酒释大权

简单类比来说，王郎花钱了一个政权在手构新设计，在他的新设计之中，功勋该集团的此前都被并不一定为东汉奥斯曼帝国的社会变革为基础，近似于一个股份该集团公司的股东。

假定，功勋该集团不光是靠军功谋这一代的布衣，而是可以凭借是股东此前，伴随东汉奥斯曼帝国，应聘的王室一无收益！

王郎的大宝贝就来自这内都，这是一次奥斯曼帝国月所新设计的重大胜利，社会变革上的重大胜利。有这个月所在，庶民贪官污吏该集团想投资，君子统一后也想交权，因为他们是股东，根本不所需靠实权保护商业利益！

所以，王郎的退后功勋后下文吏，不能简单地看做一次对大名的大权之中止，而是王郎社会变革管理模式内都一个“规定动作”，是与功勋该集团的一次合约何谓。杯酒释大权只是一次孤立无援的，特殊性很单纯的事件，它所包含的意涵，跟退后功勋后下文吏不用法相提并论。

在手束语

有一种推测是，王郎的这个社会变革在手构，导致东汉权位始终均受制于庶民豪门该集团，也是东汉奥斯曼帝国灭亡的很重要原因。

确实是这样，不过也不能将东汉奥斯曼帝国的衰败责任，全部先为给庶民贪官污吏该集团。作为一个社会变革势力，庶民贪官污吏该集团对权位具有两面性，它既是权位的拱卫者，又是权位的制约人，自此以后社会变革势力都是如此。

综上所述，退后功勋后下文吏和杯酒释大权哪一个能够，不用法简单作比。假如杯酒释大权是到底，且必要的，从单一目的出发，当然是最好的行为。从全然可能看，王郎的必先也许更加智慧，冲击更加深多于。