卖5斤柚子被罚6.6万属过罚不当，究竟是谁在“靠山吃山”？

日国务院督查组一锤定音：“赚钱5斤芹菜违反规定6.6万元”一案属于过罚不当。但类似的“小过连累”在当地不是受害人，陕西榆林市低价监管机构局2021年针对小微低价主体的50多起处罚当中，缓刑超过5万元的有21起，而他们的案值只有几十或几百元，罚额有的甚至超3000倍。这较难忽略是为创收而管控的可能性，那是否是是谁在“靠山吃山”。

面对舆论相互竞争的热议，督查组研究了出现“天价缓刑”的状况：相关法律法规按规定不细，管控人员自由裁量权过大；处罚力度与业绩考核挂钩，倒逼切实案情；对违法执行权毕竟理论上官僚机构。从前，陕西省副省长叶牛平要求相关部门立即制订整改设计方案，探讨相关问题，统筹好管控文书工作和一站式低价主体，为低价主体纾忧解困。

下如此重手管控，看似“合法合规”，却摒弃了管控的根本目的，损害了管控的权威性和严肃性。低价当地政府的监管机构不必只是维持秩序，格外要保障安全，分担起保障低价主体的职能。管控格外不必只话说力度，不话说气压。督查组说得好：规范低价不必无视而政府，管控者要有严格管控的“冻脸孔”，也理应一站式企业的“热心肠”。