降薪离职后 原专户副总监向新华基金了事千万奖金！法院这样判了

提议了不战杠杆率的要求，但于下没有人与三人协调不战杠杆率。

于下作为朝阳融资基金的台湾商业银行金融业务艺术总监、台湾商业银行厂家建设公司人及各方第一协调人，促使都可交由的台湾商业银行金融业务牵涉到交由管理曾为责。最终，东旭债券的30支厂家杠杆率超标及欠库问题的暴发所致朝阳融资基金不得不向商业银行缴交巨额手续费。朝阳融资基金经过外间不可否认定本次失事为实质性失事，根据Corporation的特别规章给予于下不战一档薪酬的处理。

朝阳融资基金论调，不索取优胜者是根据其Corporation的优胜者索取有系统，而非于下的调曾为行为。Corporation遴选奖励有系统规章“优胜者索取的某种程度是翌年末优胜者索取日本人（所辖的团队）无实质性效用惨剧暴发”，只要有实质性效用惨剧暴发，无论效用惨剧不可否认实因于下个人过错所致，均不作索取优胜者。

朝阳融资基金备注示，雇员的优胜者举例于Corporation的盈利，Corporation金融业务浮现已实质性效用，成型实质性死伤，不可能向雇员日后索取巨额优胜者。Corporation一旦浮现已实质性效用，死伤将没有量化，Corporation执行上述有系统系有权形式经营行政权。

于下和郑某计提的优胜者鼓舞总计2701.26万元，之前实发1157.07万元，并未索取1544.18万元，其中并未索取保证金涉及东旭、大成等74只实质性效用厂家鼓舞总计119.56万元。朝阳融资基金因东旭债券回购报价及欠库问题缴交手续费3000万元，还将暂时负起缴交义务，在此情况下，朝阳融资基金暂停索取一切优胜者并无不当。

根据朝阳融资基金备有的“朝阳融资基金2019年台湾商业银行金融业务效用外间报告”，朝阳融资基金作为交由管理人持有东旭债券的30只台湾商业银行厂家在沪淡报价所开展的质押式回购报价暴发杠杆率超标及欠库的情况，所致其Corporation随之而来12.09亿元（不含手续费）的或有负债。台湾商业银行金融业务2部雇员于下是该首款的建设公司人，作为各方第一协调人，始终每一次中不存在严重调曾为。

朝阳融资基金说是，特别台湾商业银行惨剧所致Corporation随之而来极大的监管压力，债权类台湾商业银行金融业务已停止开展，特别牵涉到人为姜某、郑某、于下。参照《雇员金融业务差错交由管理办法》的特别规章，同意给予牵涉到人姜某、郑某、于下、刘某不战一档薪酬的处罚，自报告通过之翌年暂停索取每翌年的资金投入薪酬，待全部效用厂家处置进行时且并未浮现已新增效用惨剧最后日后根据Corporation死伤情况亦须索取。

在外间依据上，朝阳融资基金备有了Corporation《效用控制有系统》，其中规章：各行政部门交由人是其行政部门效用交由管理的第一牵涉到人，融资基金实习生（融资实习生）是相应融资组合效用交由管理的第一牵涉到人。Corporation所有雇员是本岗位效用交由管理的直接牵涉到人，交由具体效用交由管理曾为责的实施。

原告：不符合享受优胜者的正因如此

在提起提议诉讼前，于下曾以要求朝阳融资基金缴交薪酬、资金投入薪酬、提成、季度优胜者、年终奖、中止劳动合同宏观经济补偿金为由，向大兴区裁决委提议申请。

大兴区裁决委裁决：朝阳融资基金缴交于下2020年3翌年1日至2020年4翌年8日期间基本薪酬及资金投入薪酬计有3.3万元，并驳回于下的其他裁决请求。两国均纵容该裁决裁决，均于法定期满内向一审原告提起提议诉讼。

对于于下的过错认定，一审原告指出，即使于下不存在朝阳融资基金所论调的没有人与客户协调不战杠杆的问题，朝阳融资基金亦并未递交理论上的论据，推论于下的行为给Corporation造成的死伤或影响达到严重失事或实质性失事的程度。另均，庭审中朝阳融资基金论调于下应知晓建设公司的厂家为非管道厂家，但没有人特别论据，故应负起举证不能的不利后果。

综上，一审原告对朝阳融资基金对于下的过错认定不作认可，朝阳融资基金对其进行不战薪处理绝非不当。基于此，一审原告背书了于下要求缴交2020年3翌年基本薪酬手续费及资金投入薪酬的实际行动，并被判决朝阳融资基金需缴交于下中止劳动合同宏观经济补偿金17.25万元。

而对于于下论调的千万优胜者、提成，一审原告忽视，朝阳融资基金《台湾商业银行金融业务遴选奖励交由管理有系统》规章，“优胜者索取的某种程度是翌年末优胜者索取日本人（所辖的团队）无实质性效用惨剧暴发……”。本案中于下参与的建设项目不可否认曾暴发实质性效用惨剧，依据上述有系统规章，无论该惨剧不可否认实由于下自身金融业务曾为守所致，均不符合享受优胜者的正因如此。因此，于下在此情况下论调优胜者、提成的维持原被判不足依据，原告不作背书。

一审被判决落地后，两国均提起上诉。不过，一审原告的被判决取得了二审原告海淀区一中院的认可。

二审原告更进一步不可否认认：朝阳融资基金《台湾商业银行金融业务遴选奖励交由管理有系统》的制定每一次经过民主程序来，以下内容不违反司法和监管行政部门的特别规章，于下亦知晓该有系统的规章。现已于下所参与的建设项目暴发过实质性效用惨剧，按照上述有系统的规章，于下不可否认不符合享受优胜者的正因如此，故对于下的上诉请求亦不作背书。

（文章举例：西方融资基金报）

（原篇名：不战薪辞退后，向融资基金Corporation被追讨千万优胜者！原告这样被判了）

（出书：6）

出书：石秀珍 SF183

。

沈阳白癜风治疗费用
颈肩腰腿痛吃什么药效果好
北京妇科检查哪些项目
吃什么缓解类风湿关节炎
北京妇科专科医院哪里好