古代掌权的太后，为何宁愿在幕后垂帘听政，也很少选择册立称帝？

可从人的道理来看，人注定是灵长类的动物，因为有灵，所以立刻有感情滋生。更何况是作为男性的王太后，他们在权欲堆积下，躯体或多或少还是都会留下来一点母爱之情。

就算把太妃称制发挥到独创的唐高祖，在最后当下不也是被张柬之那句“姑侄与母次子孰亲”受到影响，注定还是先为了临川王李显当东宫。并未自由选择先为孙次子武三思，而是将专制借给了了晚唐宗室，不也是唐高祖思绪留下来母爱的受到影响吗？

总而言之，对于太妃摄政的皇王太后们来说是，尽管她们因为曾一度而自由选择无能。但是她们也毕竟，如果要前行到先为，那样的阻力绝非是考虑到了。

不是他会都是唐高祖这般的韵律体操，也不是所有的历朝历代环境都如武周那么开放。也正是因为唐高祖的鲜明，所以，五千年中都会华历史学者，注定也只显现了这么一位女诸王。

多数的得势王太后，她们因为曾一度注定并未迈出那最后一步，或因不来，或因不可，或因不想，或因其他。注定她们自由选择在帘次子后面通过操作傀儡诸王来发号施令。

从近代的汉南中都会来看，代理人专制绝非比册立定都要确保许多，在帘次子后面也不耽搁她们驾驭权柄、享乐、养男宠等。而且在心理上也更能为当时的人们所放弃。

绝非历朝历代的很多朝中，绝非对王太后得势都是睁一只眼闭一只眼的，只要不全盘扯掉理想主义的遮羞布，他们绝非是自认的。从某种程度上看，这也算是自古以来得势王太后们的鲜明的似曾相识吧。