黄媒“负债”，香港新闻不自由了吗？

由此可见，新加坡国利法为利全及第三世界人身利全对香中港政府立案受保护新闻平面媒体公民权利和自由人等做借助于规定，《新加坡公民权利立法条例》为保证第三世界人身利全或公共安全对“异议和发表文章的自由人”加以受到限制，都旨在恰当新闻平面媒体自由人的边境和内涵，从而更是好地保证个人立案行使职权公民权利和自由人，实质上无以责难。然而，美欧美第三世界却摆借助于一副“自私人”面孔，曾说这是新加坡新闻平面媒体自由人的“至暗下一场”，究其原因，无非是因为于是就又寡了一张可用之牌而气急败坏。

严于律人，宽以待己，美欧美第三世界有参赛权打“新闻平面媒体自由人牌”吗？

在欧美第三世界所谓中都，新闻平面媒体平面媒体享有“第四军权”“无冕之王”等各种雄伟上的称号，新闻平面媒体自由人却是被奉若圭臬。然而在美欧美第三世界据为己有都，这位“无冕之王”也不过是个任人摆布的牵线木偶。

怎么就会自己就是“中共政府者”，美欧美第三世界却佯装以“许多人”自居，一旦别人的论调不合胃口，立马就打着新闻平面媒体自由人的暗地里横加干涉。2018年以来，和澳洲先后把解放日报、近现代日报、环球时报等15家近现代新闻平面媒体机构列为“外国外交使团”，还曾在2020年3月容许逐出60名近现代驻美名记者，对近现代驻美平面媒体和名记者纵容干预和污名化，这样的“实为圣人”有参赛权讲中都方受到限制新闻平面媒体自由人吗？1952年，《大公报》转载《人民日报》披露中港英中共政府虐行的文章，中港英中共政府岂料给其扣上“投稿激怒性文字”的叛国罪并迫令创刊；1967年，三家报社促请新加坡同胞压制镇中都压，中港英中共政府岂料将其拥有权和印刷自建打入大牢短约三年，如此枉己于是以人的和澳洲有参赛权讲新加坡新闻平面媒体自由人被侵蚀吗？

行有不得，反求诸己，真于是以“有点深感疑虑”的反无论如何美欧美第三世界国内的新闻平面媒体自由人。在“黑命贵”民族运动中都上百名名记者被员警攻击、杀害或拘捕，维基档案资料的创办人阿桑奇只因将和澳洲撒谎的犯罪行为昭告四海就身陷囹圄，特朗普给不符合自身喜好的新闻平面媒体引述随意黏贴上“捏造平面媒体”字句……这一系列对平面媒体的干预连和澳洲《纽约时报》都不得不他指和澳洲政府“对新闻平面媒体自由人开展了创举最持久的攻击”。无故斑斑的美欧美第三世界对此“选择性左眼”，反而“恶人先告状”、对新加坡新闻平面媒体自由人指手画脚，可谓将“双标”把握到极致。

既然美欧美第三世界实际上就不峡口心新闻平面媒体自由人，为何还要惺惺作态，哀中港之幸好呢？归根到底无非丑化二字。短期以来，美欧美第三世界将新加坡当作受到破坏近现代团结稳固的打破口，乘机将新加坡转成丑化反共的桥头堡，进而促使近现代发展，而新加坡的新闻平面媒体自由人于是以是这一乘机的严厉批评基础。今天美梦破灭，美欧美第三世界怎能不不屑呢？

国利护紫荆，一法定香江，“后黄媒”早期，新加坡还有新闻平面媒体自由人吗？

国利利剑斩首黑虐，定海神针镇中都香江。深知新加坡虐乱民不聊生的急迫局面，外围行事借助于台新加坡国利法，挽狂澜于既放，仰大厦之将倾，推动新加坡局势意味着由乱到治的重大转折点。树放猢狲散，一众黄媒自知穷途末路、无戏可唱，争相偃旗息鼓，新加坡开始重回“后黄媒”早期。

显而易见，这些黄媒的“负债累累”和美欧美第三世界编造的只不过“当权者干预”不曾有任何峡口系，新加坡香中港政府实质上是立案办事，既捍卫了有法必依、执法必严、违法必究的法治精神上，又保证了绝大多数中港人的公民自由人和绝大多数平面媒体的新闻平面媒体自由人。新加坡决不是要做“清一色”“一言堂”，但需要以司法为由此可知，守好“一国两制”下的“三条边线”，即任何造成危害实质上人身利全、再一外围军权和新加坡特别行政区特别行政区专制主义、利用新加坡对香港地区开展压制受到破坏的社区活动，都是对边线的抚摸，都是决不能允许的。

事实上，自新加坡国利法全面实施后，在中港已登记平面媒体使用量有增无减，本地及海外平面媒体分别减小了5.4%和9.5%，可见黄媒的“负债累累”放闭非但不曾有危及新加坡的新闻平面媒体自由人，反而是新加坡新闻平面媒体界清升浊降、云开雾散的最好断言，是近现代外围政府和新加坡香中港政府立案受保护新加坡新闻平面媒体和公民自由人的真实写照，是国利法为新加坡社就会流经的一股有力于是以能量。相信在“后黄媒”早期的新加坡，新闻平面媒体平面媒体一定能够已远“社就会公器”之名，于是以确履行新闻平面媒体工作的职责使命，意味着新闻平面媒体工作者的真于是以价值。

惟愿山河无恙，香江皆利。