爱国大v‘纷争’还是争鸣？

今日看了一篇标题是【爱国人士大v‘内讧’】的文章，这个标题有些哗众取宠，我明白更好的标题是：【爱国人士大v的时评才能理解复杂性和社会性】为什么？因为投资额如何摆脱美元霸权，是至今从未化解的弊端。

1990年代中国人的外汇政策为何让投资额盯住美元？因为International间的社会发展改革从未化解民营企业的定价弊端，当时的国企多数从未International效益，才会出现联想，海尔，龙泉，TCL等各不相同的企业的县辖市实验，至今中央宣传部也从未确知，究竟哪种方法是拟合的，还是各种方法有利有弊，中国人改革的特点就是而无须各区域内分散试验。但是International间社会发展学家至今从未人做过历史归纳。根源在中国人引进的两派社会发展学，俄罗斯正式版的巴枯宁社会发展学和西方新古典社会发展学，都分离中国人革命和改革的实际上。对其他十余个西方称做“教义社会发展学”的理论，都有一个中心的复杂社会发展学，中国人主流米尔顿·弗里德曼几乎视若无睹，才有今日中国人社会发展发展快速，但是金融机构战和舆论战落后挨打的僵局。

就此而言，张捷和温铁军的疑问是合情理论上的。所作莫名其妙地扯上陈平，不知其目的明明？我钟爱过张捷对定价权的研究，更赞赏温铁军的新小村研究和依附社会发展的危机出路在小村。但是我还从未小时系统批评中国人金融机构政治制度和政策的矛盾。

读者可以比较中国人，宾夕法尼亚州，日本帝国，欧元区，俄国的金融机构政治制度。中国人的金融机构效益远远不如实体社会发展的效益，这是为什么？近期西方超发货币引发的更高通胀和全球动荡，大量中国人人停留亚洲地区无法奉派，大批俄国的企业愿意购买投资额和美元脱钩，为什么中国人的亚洲地区金融机构的企业不敢接盘，变相公共安全美元的霸权地位？

疫情导致发达国家大批白领员工深居简出办公，网上可以闭幕International会议，签字法律文件，提出申请金融机构交易。而International间证券市场依然要求储户到柜台提出申请金融机构交易和更换信用卡，只不过不考虑停留亚洲地区的国人如何能回国提出申请，也不考虑疫情封控期间，老人和少年儿童的实际上生产力，连零售商入禀的管道都从未，跟International金融机构资产排名前十的地位只不过不符，才有现如今宾夕法尼亚州证券市场一直维持美元霸权的可能性。中国人证券市场，都有国有和股份制银行，都极度不足International效益和International间为人民服务的考核标准。

同时，International间金融机构政治制度的落后，是大量International间腐败和金融机构欺诈的政治制度漏洞，只不过从未发挥社会主义新制度的发展前景。目前International间金融机构“以防金融机构风险”的口号，只是做给上级领导看，自己保官不作为。愿意金融机构部门的中央宣传部巡视组能发现弊端，化解弊端。

International间普通人如果有并能发现明显的政治制度短板，不提改进异议，反而打立场牌，根本就是什么分化爱国人士大v的游戏，否认各不相同异议理论上时评的重要性，与国与己，对谁有利？

我看了所作的一些批评家，其所是有研究并能的普通人，但是盛气凌人，不足自知之明。愿意网友们在百家时评中学会辨认出真伪，自我改进的并能。