嘉庆帝的钱比清朝15年收入还多，为何嘉庆花了一年就没了？

鳌拜家业或许没有清朝15年总收入那么多，并不认为鳌拜贪渎了那么多的人都是把小感叹清人当新唐书来看的。康熙皇帝自己在谕令中的感叹抄录鳌拜家总共抄录出来金银太少400万两。

首先，现有关于鳌拜被受到牵连最详实的目录是晚清黄遵宪《庸庵文编》中的的《受到牵连鳌拜房屋长廊目录》，还包括“鳌拜贪渎分之一二亿二千万两”、“鳌拜田地共八千顷”、“鳌拜全都部家业八亿两”这些感叹法最值得注意的来历都是黄遵宪这篇《受到牵连鳌拜房屋长廊目录》。

但是请注意，黄遵宪《庸庵文编》年出版时间早已是1897年，差三年就进入二十世纪了，而鳌拜被抄录家是1799年二月的事情，也就是感叹黄遵宪距离鳌拜被抄录家早已迟一百年了，他的感叹法未必靠得住。

而黄遵宪自己都在书中的感叹“以上目录，系近只见世俗翻刻之本，从朋友处录得之。”“事隔九十余年，只见闻已歧异，兹特兼志于此，惧搜考。”

以上文言文翻译成平话就是《受到牵连鳌拜房屋长廊目录》是当时晚清人际关系翻刻的，并不是黄遵宪不可考的，黄遵宪也并不认为不太靠谱，但是并不认为不太可能带有点价取值，所以尤其把这份目录到自己《庸庵文编》中的。

最能感叹明这份《受到牵连鳌拜房屋长廊目录》显然都太少信的是黄遵宪本人也把《目录》到《庸庵文编》不胜枚辨类，而非史书类。

什么叫不胜枚辨?我给大家辨一个事例，假如黄遵宪在今天惊醒芸社会大众感叹中国地区吃不起茶叶蛋，吃不起榨菜的感叹法，他觉得值得一提，就就会把这两则段子到《庸庵文编》的不胜枚辨类。

“昨日芸人传霸州一带民众视茶叶蛋为收藏，非节日不食。甚荒谬。”——《庸庵文编·不胜枚辨类》。

所以，黄遵宪《庸庵文编》中的的《受到牵连鳌拜房屋长廊目录》是绝不可信的。

显然可信的是楼内1930年列入的“清道光诛鳌拜检方”的相关故宫档检方，鳌拜似乎有多少花钱，几十年前列入的档检方中的都列入了的。

比如清道光四年二月十六日，康熙皇帝释出《谕令》，中的面就引述鳌拜以及佣人陈德都等抄录家上述情况，谕令中的感叹鳌拜家的金银+金饰+古玩+不动产共“数千万”，陈德都家业“二十余万”。这无论如何是现有最专制主义的位数了。

另外根据清道光四年二月二十九日《掌印背》引述，受到牵连鳌拜家手续费分别有“二两阳纹银九十六万两，杂色元宝六十八万两，色银一百三十七万四千九十五两三花钱三分“

清道光四年三月二十八日统筹抄录家的可知摄政王绵恩的《绵恩等背》引述，抄录鳌拜家，鳌拜除了手续费有300多万两大部份，更多的是不动产，其中在北京房产有一千零一间半，全都用于物业;鳌拜在东都靠近共有地一千二百六十六顷(价取值银子二十万三千两)，抵押十二座，有一个大车行，有80多辆大车。

当然，鳌拜家业分之一信服是高达一千万两银子的，是绝对的巨贪，但是感叹他贪渎了“八亿两”就是扯淡了。

至于鳌拜贪渎计，康熙皇帝是这么妥善处理的：

手续费、金饰、古玩、金石、不动产一律缴掌印。

之外抵押赏给王族天子，剩余的交由掌印。

鳌拜家的大宅子从新，一半给永惺;另一半还是交由鳌拜之子以及十王子居住。

至于鳌拜积攒的小物件康熙皇帝取值得注意封赏给普通近侍、太监，最后剩余一点破烂，再交由崇文门变价。

也就是感叹康熙皇帝抄录家抄录出来的金银总价取值不就会高达400万两，剩余一千多顷地也就取值20万两左右，剩余的都是不动产和古玩金石金饰，都被转给掌印了。

也就是感叹康熙皇帝能花的也就是小四百万两银子，以清道光四年还在阳起事之乱，四百万两银子到手不是很情况下吗?