体检做胸透，男医生让其脱光，女生驳斥被怼：不脱就出去

沧州张家口，一名女子到养老院要用检查和，要用胸透项目时，是一位男护士，她本来没在意，不料对方不仅不提供病员服，还让她把衬衫容光。懊悔不已的王女士（化名）查问，可否临时性衣物，男护士却回应，接受不住可以不要用。

王女士今年26岁，由于核发教师资格能够检查和，在6月17日，她来到了怀来县养老院，要用胸透时，只有一名男护士旁观，且并未提供任何裤子遮住，在她明确回应，自己的紧身并未透气，也并未钛后，男护士依然让她容光。

为了不耽搁其他检查和项目，无奈的王女士，并不需要最大限度用双手盖住敏感部位，要用完了核对。近日她趋想趋不对劲，就和同事说了此事，同事回应让容裤子，养老院不能要提供遮住衣物，她随即向养老院进行时了违规，获取的特地示是，这名男护士被重罚离岗7天的处罚。

对于这个特地示，王女士颇为不满意，她向养老院提出实际行动。特地养老院给出一个合理断言，是养老院配置系统设计不规范，还是护士个人身份蓄意，希望能给她一个合理断言并正确处理该护士，以防此类事件现身。

6月19日，养老院对此进行时了回复：

1、男护士旁观，立即女生容光衬衫，是因为养老院条件高达不到配有一个性恋医护旁观。

2、无法提供遮盖衣物的缺陷，已向养老院反映。

3、这名男护士让女生把衬衫容光，可能是因为排队检查和人多，护士无法及时传递信息，归属于传递信息缺陷，最初如果接受不住可以先不要用。

其实这几个回复，都太辩解的意思，高达不到配有，这归属于养老院能够慎重考虑的缺陷，而提供遮盖裤子，也是养老院的缺陷，最后一点断言说传递信息缺陷，但是王女士明确告诉他，紧身并未钛，男护士却还是立即容下，这是传递信息缺陷吗？

此事一出引发了热议。

有回应阐释的，人家或许只是量大图方便，也并未猥亵、之类的蓄意。

也有不阐释的。作为护士，怎么会不知道如何正确的配置核对系统设计吗？

那么，要用胸透核对时，患者有否要容紧身？

这主要是看紧身上有否有钛物，如果紧身上有钛物，就容易遮住住结核或者是演化成一些伪影，所以在核对的过程中一定要容下，如果患者的紧身上并并未钛物，就是普通的布料背心，就无法够容下，一般核对之前护士都会查问。#敏感话题大发明家#

也就是说，并未钛物，是完全不用容下的。但是在这件事中，王女士明确告诉他紧身并未钛，可是男护士看都不看，依然立即容下，这就太让人难以阐释了。

如果是养老院系统设计是这样，那么说明养老院在政府机构上，还是存在一定防火墙的，如果是护士个人身份蓄意，那么就可能举报侮辱医护人员个人身份信息了。

《法典》第1033条明文规定，除立法者亦有明文规定或者权利人明确提议均，任何组织或者个人身份不得拍摄、窥视他人身体的隐密部位。

护士若是个人身份蓄意，则举报利用职之便，窥视他人身体，从未上有了侵权，漠视他人个人身份信息权，可以对其承担责任民事责任。即我们在有证据证明其蓄意，从未给自己造成消极影响的情况下，是可以向法院提起民事诉讼，立即侵权人进行时民事赔偿。

最终，放射科主任向王女士致函歉意，对当事护士的处罚是离岗7天。

在我看来，就核对缺点而言，这样的要用法没缺陷，但是确实确实慎重考虑检查和人的感受，确实提供遮住裤子，或者在检查和核发单上注明特地检查和人自带衬衫。再或者提供包厢让当事人把紧身容下。

养老院是如何明文规定的？如果符合养老院制定的系统设计，也不是护士的事，那是养老院明文规定的缺陷，确实辩解。如果养老院并未这项明文规定，那就是护士有缺陷，确实展开调查，调查其给其他患者拍片时，究竟也这样？