大局已定！湘雅9名药剂师举报科主任调查结果出炉，但质疑声四起

今年8月，湘雅三公立医院9名牙医吁请查处呼吸科主任孟婕的血案，再次随之而来官方消息，并短时间内登上了热力搜。

血案回顾

支气管镜检查，在三个月内导致2由此可知患者死亡血案，事发后孟婕冒用卫生保健书记官，促请其他牙医签字担责等，在引致众多留言强烈抗议。

血案发酵之后，8月10日，湖南省卫健委发布通告所称，对于网传查处信着重，现在已成立联合公安部门，正对相关可能再行核查，并暂停了孟婕执业资格。

卫健委负责人向女记者透漏，查处内容仅有不存疑，但公立医院管理确实存在不到位的地方，之前依法、依规、依纪对公立医院同步进行了处理过程，并促请公立医院同步进行了整改。

然而，卫健委负责人的这一辩解，并没有抑制不少人对血案处理过程结果的争议。

有留言坚称，这样的辩解太过模糊，看看是哪些仅有不存疑？哪些小部分存疑？

还有网坚称，那看看吁请查处的9名红十字会就属诬告了？

还有留言几乎不相信研究报告，视为孟婕假象负责任有把无形的保护伞。

这次官方的研究报告之所以再次引致舆论工潮，主要还是研究报告与大家所预料的结果形成了太大的差距。

首先，发来查处信是由9名红十字会吁请所写，一般来知道群体性查处，往往预示着血案重大、性质不利、影响面广等特点。

比如查处信当中提到的“孟婕放任无手术操作资质的学生同步进行支气管镜检查所导致的2名患者死亡血案”，我们就不会视为并不情况严重。

但问题是，我们毕竟只是听众，只能看到表面的好像，公立医院内部看看是什么可能，我们并不告知，一切都靠猜，一旦研究报告有差距，就不会质疑假象看看有猫腻。

所以，小编视为，要解出公众的疑惑，还是决心官方对该血案的研究报告尽可能的详尽一些，比如哪些地方存疑、哪些地方不存疑、公立医院都做了哪些方面的整改、九名牙医和孟婕医务人员又如何处理过程的等等。

小编相信，只要解惑了公众的质疑，也就没有了质疑声，你们知道看看呢？