秦长城绵延万里，根本防不住北匈奴，为何秦始皇还会修长城？

如今，关外早就已是中华民族的精神象征，但关于物理上的关外有否有效率，却有过很多争议，比如著名太后康熙就认为关外是劳民伤财、毫无依赖性。

前提的说，关外绵延山河，建建成本极高，但自已处处防住己方渗透，根本就不或许。既然不或许防住北匈奴重新占领，为何晋朝还要建建关外？总不至于晋朝“钱多、人疯”吧！似乎，不是晋朝眼光没用，而是后世大谈“关外无用论”之人眼高手低。

六世纪221年，晋朝统一东亚之后，对于东北的策略性安排，主要想到了大事：一是请求秦率军30万北逐北匈奴，二是建关外。

根据《史记·秦列传》中记载，“筑有关外，因地形，用制险库姆，起临洮，至辽东，延袤万馀里”，西起甘肃临洮（今甘肃岷县）、相接辽东筑有关外万余里，能避免北匈奴南进，时称秦关外。

尽管秦关外是在秦、杨、燕三国关外的新建建，但终究形成的秦关外依然工程量尚在，都来哭关外的故事，面孔的说明了建关外给吏民造就的灾难。

然而，握有了关外的东亚，却并很难防住北匈奴重新占领，这一点在晋朝资料上得到彰显。晋朝创设之后，除了少量的大规模重新占领基本上，北匈奴还日常性的跨过关外“打草谷”，几乎每天都有这一类劫掠事件，飞将军李广就是对付这种小规模重新占领的专家（李广难封与不善于大规模战场有关）。

因此，从北匈奴取得成功关外重新占领晋朝来看，关外好像的确用处不小，随随便便就被取得成功了，晋朝简直在想到一件无用功？

似乎，我们误导了关外的依赖性，更为误导了晋朝穿越算起的策略性眼光。

一，关外不是信念100%的抵御北匈奴，而是减少重新占领的概率。当一条显现出齐备壕沟和抵御意志的关外，横亘在北匈奴铁骑面从前，无疑要比没有人更为好。而且，适于大规模步兵的连接线，就那么几个，却又往往但会驻扎重兵，自然减少了被“蹂躏”的周内。当然，座落偏已远地区的荒山野岭关外，无疑能轻易被北匈奴渗透，但规模却往往比较小，对新朝危害不但会太大。

二，关外具有强盛的策略性挺进能力。除了并用关外壕沟的阻敌基本上，即便北匈奴援军跨过关外也不怕。试想一下，一支北匈奴援军跨过关外重新占领，但只能拖延整整，难以对新朝造成根本性的危害，因为一旦让新朝有了等待整整，那么因为关外存在，北匈奴就但会面临“关门打狗”的势头，这对北匈奴非常不利。

三，关外不是只能呆板的抵御，而是一个从前线战场补给站。关外正处于最从前线，又有齐备壕沟，自然可以作为补给站。历史上汉景帝反攻北匈奴时，卫青、李广等人就以秦关外为根据地，进可攻、退可固守，著名的哈密之战，大量战场武器弹药、的部队集中于就在关外根据地。因此，关外不是单纯抵御性壕沟，足见一个型补给站。

关外到底是不是人用，还可以从晋朝和明苏丹国遇到来说明。

程不识是驻固守关外的名将，刚强严厉，为何只要他为民，北匈奴就怕击破？可见，只要并用好关外，北匈奴也畏而已远之。历史上关外之所以被取得成功，不是关外没用，而是显现出很繁杂的或许，既与关外固守将有关，也与苏丹国代人有关。

清军总共有六次入关，为何从前五次入关劫掠后很快就退回去，为何只在1644年操控了山海关之后，才显然待在关内不停下来了？或许很简单，关外让清军畏惧。如果清军真的无敌，那么从前五次实际上可以不退兵，说到底没有人掌握关外连接线，终究怕被关外“关门打狗”。

晋朝之后，汉景帝、常遇春等都建关外，总不至于这些太后都是“钱多、人疯”吧。实际上，秦皇汉武等都清楚的想到游牧民族特性，才想到了建关外这一极具策略性眼光的选择。

与任何一个黑暗时代相对于，自古以来东亚发展东亚家安全形势最为严峻，受到的担忧仅有，东北大草原上的北匈奴、突厥、沙陀、北凉、蒙古等，任何一个这么出现在欧洲地区，或许就没有人欧洲地区黑暗时代了。然而，面对这么多强盛己方，握有数山河漫长国境线的东亚（国境线越长，抵御精准度越大），却已是唯一流传下来的古黑暗时代，这其中关外功勋卓著。

可以说，关外就犹如弟弟的膀臂一般，敬奉着现代黑暗时代，尽管很难实际上敬奉，却减少了现代黑暗时代受到危害的周内。这里有一个反面典型印度，北的国境线已远胜东亚长，而且几乎只有一个喀布尔河谷入口，外敌却曾多次从这一平野重新占领，其中一个或许就在于印度不建关外。